CBDC da China é sobre domínio doméstico, não sobre o dólar

A noção de que a China está correndo para lançar um CBDC que acabará com a supremacia monetária dos EUA não se sustenta se você olhar os fatos no terreno.

Nos últimos anos, a guerra comercial entre a China e os EUA tem estado no centro das relações internacionais, com a tecnologia desempenhando um papel desproporcional

Dentro da criptografia, o aumento do interesse nas moedas digitais do banco central tornou-se parte dessa narrativa de competição geopolítica. Muitos enquadraram o desenvolvimento de CBDCs na China e nos EUA como uma corrida – nesse caso, a China está claramente mais perto do lançamento e, portanto, o „vencedor“.

Mas uma corrida até o fim é um paradigma falho, e para o qual a Cointelegraph contribuiu com sua parte. No momento, a China está trabalhando ativamente para tirar sua infraestrutura de pagamentos digitais do domínio esmagador da Alipay do Ant Group e do WeChat Pay da Tencent. Projetos antigos em relação ao dólar dos EUA vacilaram . A narrativa do yuan digital mirando no dólar veio de forma mais proeminente de empresas americanas que estavam tentando redirecionar o escrutínio dos reguladores americanos para uma ameaça estrangeira.

A corrida pela moeda digital que não foi

Embora tenha arrastado Alipay e WeChat Pay para a arena geopolítica, uma ordem executiva da meia-noite de Trump proibindo o uso de todos os aplicativos Tencent, Alibaba e Alipay nos EUA foi mais um ataque simbólico à prevaricação da China no comércio internacional que também complicaria a diplomacia inicial de Biden. Claude Barfield, que estuda a política comercial da China para o American Enterprise Institute, disse sobre a decisão de última hora de Trump: „Isso não está enraizado na economia, está apenas enraizado no último suspiro deste governo para estabelecer um recorde e em alguns maneiras amarram as mãos de Biden. ”

Certamente, há uma grande competição em tecnologia entre os Estados Unidos e a China. Martin Chorzempa, do Peterson Institute for International Economics, disse a Cointelegaph:

“Não tenho ilusões de que o governo Biden vai abrir mão da competição de tecnologia. A questão das tarifas vai acabar gradualmente, mas minha aposta é que a competição de tecnologia só vai esquentar. ”
Apesar de toda essa confusão, a indústria de pagamentos da China não viu a penetração internacional necessária para constituir o perigo claro e presente – que é diferente de outras empresas de tecnologia como a Huawei. No que diz respeito aos pagamentos, as empresas que os administram estão quase inteiramente dentro do jardim murado da China. Apesar das bases de usuários que diminuem os aplicativos de pagamentos dos EUA, como o Apple Pay ou o Google Pay, tanto o Alipay quanto o WeChat Pay dependem quase que exclusivamente de titulares de contas em bancos chineses para esses números.

Embora um yuan digital seja obviamente uma grande prioridade para a China, o trabalho do país contra sua indústria de pagamentos doméstica prova que está olhando primeiro para casa. O uso internacional do yuan tradicional estagnou, apesar de um ligeiro aumento na composição das moedas de reserva estrangeira, e reprimir sua indústria de pagamentos privados internos não ajuda um CBDC chinês a se internacionalizar.

“A internacionalização do renminbi está em banho-maria há anos. Continua a ser falado, mas muito poucas decisões reais foram tomadas para torná-lo utilizável ”, disse Chorzempa. “Não estou convencido de que o PNC permitirá que as pessoas usem o renminbi digital fora da China.”

Os monopólios de tecnologia que eram

O atual impulso antimonopólio parece, de fato, bastante direto. Alipay e WeChat Pay controlam 95% do mercado de pagamentos digitais entre os dois. Para agravar o problema, os pagamentos digitais se tornaram o padrão na China, com muitos comerciantes se recusando a aceitar moedas emitidas pelo governo. É um problema tão difundido que o Banco Popular da China alertou em dezembro que “dinheiro em renminbi (yuan) é o meio de pagamento mais básico. Entidades ou indivíduos não podem se recusar a aceitá-lo. ”

Lembre-se de que muitos países olhariam com desconfiança para mãos privadas com tal estrangulamento no sistema nacional de pagamentos. 95% entre duas empresas privadas é inédito em qualquer grande economia global, e é 95% que faz parte de dois grandes conglomerados que atuam independentemente como e-comerciantes, redes sociais e mensageiros. Quaisquer problemas que os EUA enfrentem com seus próprios gigantes da tecnologia estão ainda mais concentrados no mercado chinês.

“Os reguladores financeiros chineses reagiram da mesma forma que os reguladores americanos, japoneses ou europeus reagiriam”, observou Barfield, referindo-se a uma batalha antitruste semelhante nos EUA. “Você tem essa ironia onde, em um regime autoritário, você obtém ecos do que está entrando nas economias de mercado. ”

Related Posts

© All Right Reserved